Против течения!
Все помнят кота Леопольда? Классный такой, добрый и милый котик. Мыши его пинают, а он лишь приговаривает: «Ребята, давайте жить дружно!» Ударили по левой щеке, подставил правую, ударили по правой — дал подергать за хвост. «Ведь мыши хорошие, просто плохо воспитаны!..» По виду и по представлениям многих людей в обществе — образец христианина (правда, такому образцу не многие хотят соответствовать:).
Так в чем же ошибся старик Леопольд, или, возможно, он был прав?! Если спроецировать характер Леопольда на людей, то получится типичный гуманист. Такой человек верит, что все люди изначально хорошие, просто некоторые вещи нужно исправить, подрихтовать — и все будет чики-пуки.
В обществе таких людей ценят. Они совершают добрые поступки: борются за права животных, призывают защищать природу — мать их… 
, совершают много других благородных поступков. Поэтому данная статья, несомненно, вызовет их недовольство: ведь они — ХОРОШИЕ! Далее
Будущее у всех разное. И оно не в последнюю очередь зависит от тех решений, которые ты принимаешь. Кто-то станет почетным столяром мебельной фабрики, кто-то сделает потрясающую политическую карьеру, кто-то полетит к звездам или сам станет «звездой». Мы надеемся, что твоим путеводителем в будущее станет не социальный статус или заработная плата по принципу: «чем больше, тем лучше», а желание твоего сердца, призвание. Будущее должно не только деньги приносить, но и удовлетворение и счастье.
Будущее у всех одно. И может быть, не все любят говорить о смерти, но это именно то, что объединяет всех. Смерть неизбежна. Что дальше? Не знает никто. Можно только верить: верить, что ничего не будет; верить, что будет еще одна жизнь в образе кошки или еще кого-нибудь; верить, что будет вечность. Мы верим в последнее, и в то, что только от самого человека зависит, где быть в вечности: с Богом или без Него. Ты возможно никогда не задумывался об этом, но осознанно или нет каждый человек решает, во что ему верить. И ты тоже. Далее
«Там вступает в игру столько всяческих переменных и возможностей, что астролог всегда оказывается прав. Если вы сломаете ногу, а астролог говорил вам, что у вас хорошие предзнаменования, то он поздравит вас, ибо могло случиться гораздо худшее, будь они дурные. Напротив, если вопреки предзнаменованиям ничего не случилось, астролог скажет, что вы подсознательно были очень осторожны, ибо были предупреждены». Журнал «Тайм».
Гороскопы уже давно стали частью нашей обыденной жизни. Покупая свежую газетку, мы непременно находим логотип своего знака зодиака и фразу типа: «День будет хорошим…и благоприятным для совершения покупок». Вот здорово, только вот денег совсем нет. Ну, тогда придется срочно занять, ведь кто знает, когда такой день будет в следующий раз. С одной стороны смешно, а с другой — таких примеров хоть отбавляй. Вот и получается, что…
Астрология сегодня
Это развитый бизнес, который имеет в своем обороте несколько сотен миллионов долларов ежегодно. Астрологи смело объясняют по звездам прошлое, настоящее и будущее не только отдельных лиц, но и всей страны, и их охотно слушают. Тысячи газет и журналов публикуют гороскопы, предназначенные для одноразового прочтения. Ведь новые гороскопы должны появляться ежедневно. Это возмущает ученых-атеистов, которые видят в астрологии религию под маской науки. А как же относятся к этому верующие? К этому вопросу мы еще вернемся, но сначала давайте выясним, что же такое астрология. Далее
Как далеко от нас тот горизонт, где вот-вот и заблещет наше счастливо-долгожданное будущее? Тот горизонт, на который мы озадаченно смотрим, стоя у собственного «мира идей» — мира, где живут наши фантазии, мечты, мысли, чувства, планы и ожидания.
Не отвлекаясь на неуместное философствование, я заглянула в «сосредоточение умной и лаконичной мысли» — незабвенный словарь С. И. Ожегова, в котором среди 70 тысяч слов оказалось и слово «будущее», весьма логично определенное как «время и событие, следующее за настоящим».
И вот, что стало интересно: а как мы с вами (т.е. активная и свободная молодежь времен уже приевшегося названия — «постмодернизма») представляем себе свое же собственное будущее? Далее
«Новые люди появляются тут и там, во всех уголках Земли…
Кто-то из них иногда встречается нам. Даже голоса их и лица отличаются от наших: они сильнее, спокойнее, счастливее, светлее.
Их активность начинается там, где большинство из нас останавливается…»
Клайв Льюис.
Жить в лучшем мире хочется всем. Для одних — это материальное благополучие, для других — единение с природой и безграничные эксперименты с сознанием. Спектр ограничен лишь фантазией человека.
Мечтать о лучшем мироустройстве может каждый.
Попробовать воплотить свои мечты в жизнь решаются далеко не все.
Достичь не получалось никому.
Однако были весьма яркие вспышки: хиппи в Америке, панки в Англии, комсомол в СССР и движение антиглобалистов, определить географию которого тяжело.
Все они стремились изменить мир по средствам бунта: против отцов, общества, мирового устройств. Идея бунта. Состоятельна ли она?
1. ХИППИ
Родоначальником этого движения безусловно и единогласно считается один из апологетов LSD — Кен Кизи. Его роман «Пролетая над гнездом кукушки» стал своеобразным манифестом поколения 60-х. Вокруг нового дома Кена в Калифорнии обосновались его почитатели — пионеры движения хиппи. Они называли себя «Веселые проказники» и были увлечены исследованием своих внутренних миров с помощью LSD. В 1964 году Кизи на деньги, вырученные от публикации своей книги, купил старый школьный автобус, раскрасил его в кислотные цвета и вместе со своими новыми друзьями отправился в путешествие по Америке. Они прокатились до Нью-Йорка и обратно, встретились с еще одним галюциногенным гуру того времени — Тимоти Лири. Единственной целью этого путешествия была пропаганда идей Кена. Далее
Сейчас мне 28 лет, с 18 до 27 я пытался научиться жить, и это была жизнь, в которой были наркотики, причём они были для меня на первом месте.
Родился я в Мончегорске и был третьим ребёнком в семье (самым долгожданным и любимым). Мама очень хотела третьего ребёнка и 2 марта 1975 года появился я, Максим Геннадьевич Староверов.
С 1-го класса я начал заниматься парусным спортом, причём это было не мимолётное увлечение, а моя жизнь в течение 10 лет. Постоянные сборы и поездки на соревнования, не хочется хвастаться, но из автобиографии не выкинешь моего пятикратного золота по Мурманской области и дважды занимаемого 10-го места на чемпионате СССР. После школы я бросаю спорт и еду в Белгород поступать в Институт потребкооперации. Хотел стать финансистом, но хватило меня только на два курса. Отчислили («ну не понимаю я высшую математику, хоть убей», – думал я тогда, а на самом деле просто не хотел учиться). Далее
1. P.O.D. – христиане или растафари?
«Мы христиане на 110%, без всякой тени сомнения. Мы не пытаемся это спрятать… Просто делаем музыку для всех». — Sonny, Январь 2001, ССМ.
«Мне все равно, что христианские общины думают обо мне. Я просто хочу быть самим собой: просто парнем, который однажды упал на колени и спросил Бога, что делать (рассказывает Сонни). Мы не вписываемся в рамки консервативных ценностей христианской Америки. Для нас самое главное — наши отношения с Богом. То, что Бог сделал для каждого из нас лично, а не для нашей церкви». — Октябрь 2001. SPIN.
А вы хотите примирить христианство с растафари?
Sonny: «У раста очень многое основано на Писании. Люди ходят, напевая слова Боба Марли, но они даже и не догадываются, что он взял их из Псалмов и книги Притч. Растаманы просто повернули Писание в нужное им русло. Что касается морального аспекта, то он тот же самый. И они верят в Иисуса Христа так же, как и мы. Но они верят, что второе пришествие Христа уже было, в образе Хайле Селассие (Haile Selassie, принц Рас Тафарай Маконнен (1892-1975) — прямой потомок Царя Соломона от Царицы Савской, получивший имя Хайле Селассие I и титул Его Императорское Величество в 1930 году). Отсюда и возникают различия (пожимает плечами). Кстати, они еще и траву курят килограммами. Для них это часть религии». — Ноябрь 2001, GuitarWorld. Далее
«Почему, мистер Андерсон? Почему вы делаете это? Зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Вы верите, что сражаетесь за нечто большее, чем просто ваше выживание? Вы можете сказать мне это? Вы сами-то это знаете? Это свобода? Правда? Может быть, мир? Или же любовь? Иллюзии, мистер Андерсон. Причуды восприятия. Временные конструкции слабого человеческого интеллекта, безнадежно пытающегося найти в существовании значение и смысл. Все они так же искусственны, как и сама Матрица.
Хотя только человеческий разум мог придумать такую скучную вещь, как любовь. Вы должны увидеть это мистер Андерсон, вы должны понять это сейчас! Вы не можете победить, нет смысла продолжать драться! Почему, мистер Андерсон, почему, почему вы упираетесь?» — «Потому что я выбрал это». Именно «Матрица» заставила меня крепко задуматься над Ин. 10:17. «Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее». Христос говорит здесь не «Вас», а «Меня». Далее
Пифия сильнее Смита и Архитектора именно потому, что имеет дело с Провидением, а Провидение учитывает и свободу. Провидение имеет дело с актуальным настоящим, в котором ежесекундно совершается выбор, а не с будущим и не с прошлым, в котором выбор уже совершен. В глазах Смита Нео уже валяется раздавленный в грязи — в то время как в глазах Божьих он именно сейчас отправляется на выручку Морфею, воскрешает Тринити и выходит на поединок со Смитом. Но все эти «сейчас» Нео невозможны без других «сейчас».
Без «сейчас» Ниобы, отдающей «Логос». Без «сейчас» Тринити, принимающей решение отправиться в Матрицу. Без «сейчас» Морфея, жертвующего собой, чтобы Нео мог уйти и молчащего под пытками, чтобы дать ему — и Сиону — как можно больше времени; без «сейчас» капитана Мифунэ, поливающего огнем рои «спрутов», «сейчас» капитана Роланда с его электромагнитной пушкой, «сейчас» Пацана***, вовремя открывшего ворота дока, и «сейчас» жены Линка, застрелившей именно того спрута, который иначе убил бы именно Пацана… Далее
И вот он поглощает Пифию и смеется (о, этот великолепный смех Уивинга!), узнав, что знание Пифии — ни в коей мере ему не угрожало. Пифия знает, что Нео обречен. Нет, не так. Пифия ЗНАЕТ, что Нео обречен. Во все остальное она может только верить. А Смит — не может. Поэтому он попадается в засаду, которую расставляет ему Пифия, и которая состоит в том, что никакой засады нет. Как и ложки. Пифия уже видела очами своего сердца этот бой под кромешным дождем (и битва была, и померкло светило за черной грядой облаков…
Не знал я, какая разбужена сила сверканием наших клинков…) и видела его финал. Она была в теле Смита и слышала, как он произносит — точнее, сама произносила его устами — «Все, что имеет начало, имеет и конец…» А дальше — молчание, которое так беспокоит Смита. Дальше будущее не определено. Туман. «Я не могу видеть за пределом выбора» — а значит, Смит не может тоже. Но что поверженный Нео может выбрать? Далее